Evitarea declaraţiilor asertive şi a modurilor de gândire extreme

null

(Photos.com)


(Minghui.org) La începutul activității lor, practicanții din China se confruntă cu două tendințe atunci când scriu articole: aceea de a face afirmații asertive nereușind să păstreze un ton neutru al narațiunii, și aceea de a merge la extreme în modurile lor de a gândi despre oameni și lucruri.

Fiind un chinez crescut în China, consider că ambele tendințe sunt reflectări ale îndoctrinării de către Partidul Comunist Chinez (PCC) și, în caz că apar, ele trebuie înlăturate pentru a nu afecta negativ calitatea articolelor care expun faptele.

Despre declarațiile asertive și concluziile neconvingătoare

A trage o concluzie, prin definiția din dicționar, înseamnă a da ultima părere cu privire la problemele care au fost ridicate sau a face un enunț afirmativ și concludent despre cineva sau ceva.

Prin urmare, înainte de a enunța orice afirmații sau concluzii, e necesar mai întâi să fie furnizate presupuneri rezonabile sau subiecte de interes, apoi acestea să fie analizate cu logică și raționament clar, înainte de a scrie concluzia. Doar făcând acest lucru se poate ajunge la o concluzie credibilă și convingătoare.

Exemple de concluzii adecvate

Unora le place să plătească nota de plată atunci când ies la masă împreună cu prietenii. Dacă declarăm că fac acest lucru pentru că au prea mulți bani, concluzia poate fi considerată a fi ridicolă sau să spunem cel puțin neconvingătoare, deoarece există prea puțină logică și raționament credibil între declarație și concluzie. Oamenii ar putea respinge cu ușurință o astfel de remarcă spunând că plătesc nota pentru că prețuiesc prietenia mai mult decât banii.

Unii oameni sunt întotdeauna primii care își cer scuze după ce au avut o dispută cu alții. Dacă am concluziona spunând că își cer scuze primii pentru că știu că au greșit, am constata că o astfel de afirmație nu este fundamentată. Trebuie să luăm în considerare faptul că aceia care își cer scuze primii e posibil să nu fi greșit cu nimic și, totuși, își cer scuze pentru că sunt amabili și înțeleg importanța respectării celorlalți din jurul lor.

Importanța unei logici raționale în clarificarea adevărului

Dacă facem declarații necorespunzătoare atunci când clarificăm adevărul oamenilor, ei ar putea crede că mergem la extreme sau exagerăm lucrurile, iar acest fapt poate mări influența propagandei de ură pe care au auzit-o despre noi, de la PCC. Dacă acesta este cazul, impactul clarificării adevărului de către noi, va fi semnificativ redus.

Am văzut un articol scris de un alt practicant, intitulat „Coronavirus este PCC”. Deși pot înțelege mesajul pe care autorul încearcă să-l transmită, trebuie să spun că o astfel de declarație concluzivă nu este adecvată și este, de asemenea, incorectă din punct de vedere gramatical, deoarece subiectul „coronavirus” nu poate fi un partid politic. Drept urmare, este posibil ca oamenii să nu citească articolul după citirea titlului.

Pentru a furniza argumente convingătoare, trebuie să abordăm mai întâi subiectele de interes, să enumerăm faptele și apoi să folosim raționamentul logic pentru a ajuta oamenii să înțeleagă mai bine problema.

De exemplu, am putea explica cum coronavirusul a început în Wuhan, iar secvența genomică a virusului a indicat dovezi de manipulare artificială, mulți experți rămânând cu întrebarea dacă nu cumva virusul a fost scurs de la Institutul de Virologie din Wuhan, singurul laborator de nivel 4 de biosiguranță din China.

În același timp, mușamalizarea și dezinformarea derulate de către PCC cu privire la focar au dus la o răspândire extinsă a infecției în China și în întreaga lume. Deoarece a început în Wuhan, oamenii îl numesc „virusul Wuhan” sau „virusul PCC”.

Dacă furnizăm suficiente date într-un mod logic, oamenii pot trage cu ușurință concluziile singuri. Dar dacă un articol este plin de enunțuri afirmative de la bun început, probabil nu va fi eficient în clarificarea adevărului.

Moduri extreme de gândire

Modurile extreme de gândire prezintă anumite caracteristici în descrierea sau clasificarea oamenilor sau a lucrurilor. Oamenii cu astfel de moduri de gândire tind să definească lucrurile în mod simplist ca fiind „totul sau nimic”, sau să ia o atitudine absolută față de oameni, cum ar fi aceea că „dacă cineva nu îți este prieten, atunci el trebuie să fie inamic”.

Pentru chinezi a fost foarte ușor să atace pe cineva cu asprime doar pentru că a făcut un lucru rău, sau să laude pe cineva excesiv doar pentru că a făcut un lucru bun. Acesta este, de asemenea, exact modul în care PCC spală creierul oamenilor: fie incitând la ură, creând „o imagine rea” împotriva adversarilor, fie creând imaginea „de zeu” a conducătorilor săi.

De fapt, nicio ființă umană nu este perfectă. Toată lumea face greșeli, dar face și lucruri bune. Ar trebui să fim toleranți atunci când lucrurile nu merg după voia noastră și să apreciem atunci când alții fac o faptă bună. Lumea este foarte plină de culoare și diversă, iar lucrurile nu pot fi judecate prin formule simple.

Profesioniștii din industria țesăturii și vopsitoriei pot recunoaște mai mult de 30 de nuanțe de negru cu ochiul liber. Există, de asemenea, multe alte culori, și fiecare dintre ele afișează o varietate de nuanțe cu diferite combinații de nuanță, saturație și lumină. Există nenumărate culori chiar și între alb și negru.

Atunci când nu putem renunța la modul nostru extrem de a gândi, este foarte ușor pentru noi să-i îndepărtăm pe oameni și să îi facem pe aceștia să creadă că suntem paranoici și iraționali.

Referitor la “Reîntoarcerea la muncă”

Unii practicanți au și argumente cu privire la „revenirea la muncă” și consideră că este absolut un lucru rău.

Este adevărat că multor oameni li s-a spus să se întoarcă la locul de muncă de către PCC, chiar dacă epidemia nu a încetat încă, și că astfel de circumstanțe ar duce cel mai probabil la o altă rundă de infecții și la decese masive.

Pe de altă parte, o carantină prelungită ar genera mai multe probleme sociale și ar crește anxietatea și presiunea mentală a oamenilor. Spre deosebire de țările occidentale care oferă sprijin financiar persoanelor și companiilor, PCC continuă să exploateze oamenii. Multe întreprinderi mici se închid, iar oamenii se străduiesc să se descurce fără niciun venit.

Totodată, eliminarea blocajului ne oferă mai multe oportunități de a ajuta oamenii să înțeleagă faptele și de a-i convinge să renunțe la PCC, ceea ce este de fapt cel mai bun remediu și vaccin pentru ca oamenii să se protejeze și să rămână în siguranță.

Epilog

Pe scurt, este foarte important pentru noi să menținem un mod de gândire bine echilibrat atunci când scriem articole, în special comentarii. Nu ar trebui să facem afirmații asertive fără analize logice bazate pe fapte, sau să mergem la extreme în modurile noastre de a gândi, astfel încât să putem scrie articole cu claritate logică și argumente solide.


Chinese version available

CATEGORY: Perspective

RELATED ARTICLES

▪ Breaking Through the Internet Blockade

▪ Seen Through My Third Eye at Our Practice Site

▪ Seeing through the Chinese Communist Party’s Nature—Reflecting on Events During the Chinese Civil War

▪ The CCP’s Deep Infiltration into Social Media and News Media in the Free World

▪ Chinese Scholars’ Decisions and Fates at the Crossroads of History

▪ The Importance of Proper Behavior between the Sexes

Avoiding Assertive Statements and Extreme Ways of Thinking

Puteţi tipări la imprimantă şi puteţi transmite toate articolele publicate pe Clearharmony, dar vă rugăm să menţionaţi sursa.