Doi reprezentanţi americani critică Cisco pentru că a asistat PCC în persecutarea Falun Gong

Reprezentantul Chris Smith (R-NJ), co-președinte al Comisiei Congresuale-Executive pentru China (CECC), a emis un anunț pe pagina sa web a Congresului pe 30 octombrie, criticând implicarea Cisco în reprimarea Falun Gong de către Partidul Comunist Chinez (PCC). John Moolenaar (R-MI), președintele Comitetului Special al Camerei Reprezentanților pentru Partidul Comunist Chinez, s-a alăturat reprezentantului Smith în inițiativa de a solicita acțiune.

Reprezentantul Chris Smith (R-NJ) și Rep. John Moolenaar (R-MI)

Cei doi legislatori sunt cunoscuți pentru expunerea abuzurilor privind drepturile omului din China. Într-o scrisoare adresată Procurorului General Adjunct al SUA, D. John Sauer, pe 29 octombrie, ei au cerut să se permită continuarea procesului împotriva Cisco Systems Inc. și să se stabilească dacă gigantul american în domeniul tehnologiei a creat un instrument special pentru a ajuta PCC în persecuția sistematică a practicanților Falun Gong.

În mod special, ei au contactat Procurorul General pentru cazurile de la Curtea Supremă pentru a-l îndemna pe acesta să recomande Curții să respingă cererea Cisco pentru emiterea unui „writ of certiorari” (cerere de revizuire a unui caz de către Curtea Supremă) în cazul Cisco Systems Inc. v. Doe I, care după cum spun, ar trebui analizat pe fond, fără întârzieri suplimentare.

Potrivit unui raport recent al Associated Press (AP), „O prezentare Cisco analizată de AP din 2008 arăta că produsele sale puteau identifica peste 90% din materialele Falun Gong de pe internet. Alte prezentări analizate de AP arată că Cisco a reprezentat materialele Falun Gong drept o «amenințare» și a construit un sistem național de informații pentru a urmări adepții Falun Gong.”

În scrisoarea lor, rep. Smith și Moolenaar au reiterat intenția Congresului și au contestat raționamentul din spatele cererii Cisco. „Argumentul Cisco conform căruia revizuirea Curții Supreme este necesară acum deoarece cazul dăunează politicii externe americane este complet eronat. În mod similar, sugestia Cisco că Congresul a autorizat vânzarea tehnologiei este falsă,” au scris ei. „Este absurd să credem că Congresul ar fi susținut vânzarea unui instrument creat special pentru a promova persecuția religioasă.”

Legislatorii au subliniat că „companiile americane nu trebuie să fie complice la agravarea abuzurilor privind drepturile omului comise de PCC” și au evidențiat activitatea Congresului de a aduce în atenție astfel de crime împotriva umanității, de la audieri parlamentare până la rapoarte documentate și publicate.

În încheiere, rep. Smith și Moolenaar l-au rugat pe Procurorul General Sauer să li se alăture în recomandarea ca Curtea Supremă să respingă cererea, precizând că „reclamanții din cazul Cisco așteaptă ziua lor în instanță din 2011, iar revizuirea de către Curtea Supremă ar adăuga întârzieri inutile.”

„De aproape două decenii trag semnalul de alarmă privind rolul companiilor americane de tehnologie în sprijinirea supravegherii chineze și implicațiile ulterioare asupra drepturilor omului,” a scris Smith, legislator senior și expert în politica față de China. „Acest caz este un exemplu tragic al implicațiilor reale ale unei companii americane care produce tehnologie pentru PCC - persecuție pe scară largă, hărțuire, intimidare și chiar tortură.”

Scrisoarea completează memoriul amicus al lui Smith (memoriu depus de un prieten al instanței) depus în aprilie anul acesta în sprijinul reclamanților și împotriva cererii Cisco pentru „writ of certiorari”. În memoriu, Smith a afirmat că legislația federală și politica externă a SUA s-au concentrat de mult timp pe abordarea și condamnarea abuzurilor privind drepturile omului în China.

Original Chinese article