Rapoartele mass-media despre cel mai grav atac de pe internet direcționat către Google

(Minghui.org) Când smartphone-ul, calculatorul și alte dispozitive electronice ale tuturor devin unelte pentru a ne monitoriza fiecare mișcare, cum ne vom proteja?

Cel mai grav atac pe Google din istoria firmei

Un atac cibernetic asupra Google a avut loc ultima dată luni (12 noiembrie 2018) și a atras atenția mass-mediei. Atacul a distorsionat traficul pe internet și a perturbat serviciile Google, inclusiv serviciile de căutare, serviciile de găzduire în cloud și G Suite (pachetul său de instrumente de colaborare pentru companii).

Wall Street Journal a publicat în ziua atacului un articol intitulat “Traficul pe internet al Google este pentru o perioadă scurtă de timp redirecţionat prin Rusia, China”.

Associated Press (AP) a publicat un articol în ziua următoare, intitulat “Deturnarea traficului de internet perturbează serviciile Google”.

Daily Mail, cel de-al treilea ziar ca circulație din Marea Britanie, a publicat, de asemenea, un articol online în aceeași zi cu AP. Articolul a fost intitulat “Atacul Rusiei și al Chinei asupra Google: ‘experimentul’ virtual wargame lovește uriașul browser de căutare cu ‘cel mai grav’ atac de pe internet care interceptează căutarea, cloud-ul și serviciile de afaceri”.

Potrivit Daily Mail, punctele forte ale atacului includ:

“O deviere a traficului de internet a perturbat serviciile Google și a redirecționat datele sale - Furnizorii majori de internet din China și Rusia au interceptat date de la utilizatorii Google - Atacul poate fi urmat în viitor de atacuri pe scară largă de la națiunile implicate - Întreruperile au durat aproape 1,5 ore până la ora 22:30 GMT (ora 17:30 EST).”

Google a declarat că nu crede că deturnarea de trafic a fost rău intenționată, dar experții în securitate au declarat că a fost lovit de “cel mai grav” atac de internet din istoria companiei.

Articolul din Daily Mail a raportat: “Datele aparținând utilizatorilor de pe întreg globul au fost interceptate de serverele din Nigeria, China și Rusia - inclusiv cele operate de furnizorii majori de telecomunicații de stat.”

De asemenea, articolul a citat experții în securitate spunând că “hack-ul a fost un ‘experiment de război’ - ceea ce înseamnă că poate fi urmat în viitor de atacuri asemănătoare, la scară mai largă, din partea națiunilor implicate”.

Google a declarat că nu are niciun motiv să creadă că incidentul de luni a fost rău intenționat, dar nu a reușit să atenueze temerile legate de securitatea datelor personale ale milioanelor de utilizatori.

Compania a fost lovită de o serie de scurgeri de date publice importante. Lovitura de luna trecută a rețelei sociale Google+ a expus informațiile personale ale unui număr estimat de 500.000 de persoane. Compania a fost sub presiune tot mai mare pentru a-i proteja pe utilizatorii săi.

Articolul din Daily Mail a explicat că ultimul atac asupra Google, și anume, direcţionarea greșită a traficului este, de asemenea, cunoscut sub numele de deturnare de protocol de frontieră (BGP), care poate elimina serviciile esențiale offline și facilita spionajul și furtul financiar. Direcționarea greșită poate fi rezultatul fie al unei configurări greșite (eroare umană), fie al unei acțiuni rău intenționate.

Articolul citează două cazuri recente în care reorientarea traficului a lovit site-uri financiare și a putut expune datele private ale oamenilor la hackeri rău intenționați. “În aprilie 2017, o firmă rusă de telecomunicații a deturnat traficul MasterCard și Visa, permițându-i să enumere cine a inițiat conexiunile.” Cel de-al doilea caz a avut loc un an mai târziu, cu “un alt atac care permitea hackerilor să fure 152.000 dolari (118.000 lire) din eterul criptomonedei de la utilizatorii site-ului EtherWallet.com.”

“Traficul de rețea Google circulă în mod normal prin intermediul furnizorilor de servicii verificate. Un punct de prezență chinez (PoP), stabilit în SUA, un punct legal de acces la internet care permite cetățenilor chinezi să acceseze site-urile din SUA, a interceptat aceste date și le-a trimis către China Telecoms”, a afirmat articolul.

Articolul conținea următoarele trei imagini pentru a ilustra modul în care s-a desfășurat ultimul atac asupra Google:

“Această imagine prezintă o hartă de întrerupere a serviciului Google din SUA. Companiile de servicii de rețea au declarat că întreruperile au durat aproape o oră și jumătate și s-au încheiat la ora 10:30 GMT (17:30 EST).”

“Traficul a fost interceptat de serverele din Nigeria, China și Rusia - inclusiv cele operate de furnizorii majori de telecomunicații de stat.”

“Acest grafic arată traficul de la compania de informații de rețea ThousandEyes din San Francisco fiind redirecționat prin China.”

Articolul din Daily Mail a raportat că compania de informații de rețea ThousandEyes a descoperit deturnarea. Unul dintre directorii săi, Alex Henthorn-Iwane, a numit incidentul de luni ca fiind cel mai grav incident pe care l-a văzut compania sa, şi afectează Google. El a suspectat implicarea statului, deoarece traficul a ajuns efectiv la China Telecom, condusă de stat. Compania sa a numit China Telecom, Transtelecom (furnizor de internet rus) și ISP MainOne (furnizor nigerian) ca fiind companiile implicate în atac.

Articolul citează un studiu recent efectuat de către Colegiul American Naval de Război și studenţii de la Universitatea Tel Aviv, care au constatat că China deturnează și transferă sistematic traficul de internet din S.U.A.

Profesorul Alan Woodward, cercetător la Universitatea din Surrey, a fost citat, spunând că “deturnarea ar fi putut face parte dintr-o schemă de supraveghere elaborată”. El a spus: “Accesul la datele oamenilor este un ‘bun strategic’ pentru supraveghere, iar Rusia și China au efectuat astfel de atacuri pentru a colecta aceste date şi înainte.”

Articolul din Daily Mail include, de asemenea, următoarele două imagini despre persoanele care își manifestă frustrarea pe Twitter:

“Oamenii au intratpe Twitter pentru a-și manifesta frustrările, iar un utilizatorscrie ‘Nu am idee ce să fac cu viața mea’”.

“Unii utilizatori au întrebat dacă ‘ întregul internet’ a căzut în timpul întreruperii, care a fost determinată de ceea ce experții în securitate se tem că a fost" cel mai grav" atac de pe internet din istoria companiei.”

Comunicarea criptată nu este complet sigură

De asemenea, articolul din Daily Mail a avertizat cititorii că comunicarea criptată nu este în întregime sigură. Articolul precizează:

“Majoritatea datelor, precum mesajele online, sunt criptate, ceea ce înseamnă că nu pot fi citite cu ușurință de către oricine are acces la aceste date.”

“Dar, în timp ce ei nu puteau citi mesajele în sine, puteau să urmărească cine cu cine vorbea, când și pentru cât timp.”

“Aceasta ar fi o informație utilă pentru a ajuta la crearea unor date informative despre persoanele importante pentru guvernele străine.”

Odată ce furnizorii de servicii de criptare sunt atacaţi sau amenințați de guverne străine, totul este ţintit - toate textele, înregistrările audio, imaginile și videoclipurile partajate prin telefoane, computere și alte dispozitive electronice pot fi monitorizate, analizate, utilizate abuziv sau abuzate.

Colectarea și supravegherea datelor este peste tot

Colectarea și supravegherea datelor au pătruns în fiecare aspect al vieții noastre, atâta timp cât folosim calculatoare, telefoane sau chiar aparate care au conexiune la internet.

Pe 22 iunie 2016, The New York Times a publicat un articol intitulat “Mark Zuckerberg îşi acoperă camera de laptop. Ar trebui şi tu să iei asta în considerare.”

Articolul explica: “Acoperirea cu bandă adezivă a camerei şi a microfonului este de obicei un semnal că cineva este îngrijorat, poate doar vag, despre accesul hackerilor la dispozitivele sale prin folosirea troianelor de acces la distanţă - proces numit ‘ratting’.”

Și, “... conform unui raport din 2015 lansat de Alianța Digitală a Cetăţenilor nonprofit, practica este o problemă tot mai mare pentru consumatori, în special pentru tinerele femei. Raportul a mai spus că troianii reprezintă aproximativ 70% din toate malware-urile.”

Articolul l-a citat pe Stephen Cobb, cercetător senior în securitate la ESET (o firmă cehă de securitate a datelor), spunând: “Oamenii care nu sunt miliardari sau oficiali guvernamentali de rang înalt nu sunt lipsiți de risc ... Pentru persoanele care nu sunt directori executivi, amenințarea este că oamenii scanează internetul pentru camere web accesibile pentru o serie de motive, de la voaierism la extorcare.”

Experții în domeniul securității sprijină practica lui Zuckerberg: “Acoperirea camerei este o măsură de securitate foarte comună”, a declarat Lysa Myers, un alt cercetător de securitate la ESET, într-un email către The New York Times, care a raportat că fostul director al FBI, James Comey, îşi acoperă, de asemenea, camera web pe laptopul personal.

Încotro se îndreaptă lumea?

În timp ce acoperirea camerei este ușor de făcut, puteți să vă opriţi din a naviga pe internet în era digitală de astăzi?

Mulți oameni nu pot funcționa fără internet. Ei nu își pot face treaba, nu pot face apeluri telefonice, nu pot să-și contacteze familia și prietenii, folosesc numai serviciile bancare online sau îşi petrec timpul. Fiecare căutare pe Google pe care o efectuează furnizează informații personale către Google. Actualizarea fiecărei aplicații pe care o rulează poate duce la monitorizarea lor atentă. Seturile mari de date nu iartăpe nimeni din rasa umană.

Colectarea datelor non-stop, omniscient, vizează toate tipurile de informații personale, cum ar fi numele, sexul, adresa, numerele de telefon, conturile de e-mail, contactele, înălțimea, informațiile bancare, amprentele, ADN-ul, parolele, informațiile despre cărțile de credit și chiar postura noastră.

Și asta nu este totul. În plus față de Google, “guvernul global” din lumea virtuală care monitorizează fiecare aspect al vieții noastre, și anume producătorii de calculatoare și furnizorii de internet, nu scutesc niciun efort pentru colectarea informațiilor noastre. Este un eufemism să spui că nu există niciun fel de confidențialitate în această lume digitală.

O astfel de colectare și analiză a datelor se face în mod continuu, chiar și fără ca noi să ştim. Cine este interesat de informațiile colectate? Agențiile de informații? Companiile publicitare? Guvernul chinez? Guvernul rus? Infractorii? Sau cei care fac totul pentru a face rău altor oameni pentru câștigul lor?

În societatea de astăzi, când oamenii și-au pierdut busola morală, există o modalitate eficientă, cuprinzătoare și absolută de a ne apăra când ne confruntăm cu lumea virtuală? Sau suntem, indiferent dacă suntem cetățeni obișnuiți sau guru în afaceri, monitorizaţi fără speranță în orice moment?

Cum ne vom proteja? Cum putem recâștiga liniştea sufletească? Încotro se îndreaptă lumea?

Paying Attention to Security and Safety Is Essential

What All Dafa Disciples Must Know

Chinese version available

CATEGORY: Media Reports