Moldova: Ilegalitățile judecătorești în cazul Falun Dafa ajunse în atenția ONU

Asociatia Falun Gong Moldova cere ajutorul comunității internaționale

Ilegalitățile instanțelor judecătorești naționale în cazul Falun Dafa au ajuns și în atenția Organizației Națiunilor Unite. Astfel, pe 11.09.2014 a fost emisă o concluzie oficială ce ține de aspectul istoric și cultural al simbolului „falun”. Înscrisul menționat a fost prezentat Curții Supreme de Justiție, care urmează să examineze dosarele Falun Dafa în ordine de recurs.

Joi, 18 septembrie 2014, Curtea Supremă de Justiție a dispus admisibilitatea recursului asociațiilor Falun Dafa și Falun Gong Moldova și a Ministerului Justiției împotriva deciziei Curții de Apel și hotărârii primei instanțe privind includerea simbolului „falun” în Registrul Materialelor cu Caracter Extremist.

În opinia reprezentanţilor asociațiilor, precum şi a unor organizaţii pentru drepturile omului, hotărârile instanţelor de fond și apel sunt emise contrar prevederilor legislației în vigoare, încălcând grav drepturile fundamentale ale discipolilor Falun Dafa din Republica Moldova privind libertatea de exprimare şi asociere.

Cazurile respective au ajuns și în atenția comunității internaționale, iar reprezentanța ONU în Republica Moldova a decis să se autosesizeze.

În concluzia scrisă (Amicus Curiae) a consilierului pe drepturile omului Claude Cahn, se menționează că „simbolul ‚falun’ nu este înregistrat oficial sub nicio formă în Moldova și nici nu este folosit în documentele organizațiilor atacate în judecată, ci este simbolul general al Școlii Falun Dafa, ce activează în întreaga lume”, fapt ce a fost ignorat de instanțele de judecată din Moldova.

În opinia reprezentanților ONU, Legea Nr. 54 din 21 februarie 2003 privind combaterea activității extremiste stabilește explicit doar rolurile pentru procuror și autoritățile de înregistrare de a iniția proceduri cu privire la activitatea extremistă și nu este clar „în ce bază au acționat instanțele de judecată până-n prezent la inițiativa unei organizații a societății civile”.

Se mai atenționează privind faptul că: „simbolul ‚falun’ nu este identic cu ‚zvastica’. Semnificația simbolului Falun Dafa, care în mod evident este diferit de simbolul zvastica nazistă, poate fi citită pe pagina web a Falun Dafa: Simbolul reprezintă școala Buddha și de asemenea, este un simbol al norocului în China și în multe alte culturi.”

Potrivit legislației internaționale care este obligatorie pentru Republica Moldova în baza articolului 4 al Constituției, ONU a concluzionat că: „simbolul nu a fost folosit pentru incitare la ură sau violență, autoritățile nu au înregistrat niciodată reclamații/plângeri cu privire la folosirea acestui simbol, din contră, au demonstrat solidaritate cu organizațiile acționate în justiție, un fapt demonstrat de către Ministerul Justiției, care a susținut organizațiile atacate pe parcursul procedurilor din prima instanță, nu vedem niciun motiv legal pentru interzicerea folosirii simbolului în cauză sau pentru a declara organizațiile ‚Falun Dafa’ sau ‚Falun Gong’ drept organizații extremiste.”

Pe 1 octombrie 2014 urmează să fie pronunțată decizia finală de către Curtea Supremă de Justiție în cazul privind includerea simbolului „falun” în Registrul Materialelor cu Caracter Extremist deținut de către Ministerul Justiției.

Amintim că în luna decembrie 2013, consilierul municipal și președintele A. O. ,,Asociaţia pentru protecţia drepturilor invalizilor şi veteranilor Echitate”, Hrenova El., fostă comunistă și actuală socialistă, a chemat în instanță Asociațiile Falun Dafa și Falun Gong, sub pretextul că emblema școlii chinezești de autoîmbunătățire după principiile adevăr, compasiune și toleranță ar avea o conotație extremistă și ca urmare activitatea Asociațiilor urmând a fi dizolvată.

În regim de „urgență”, pe 20.01.2014, Judecătoria Buiucani, judecător D. Dulghieru, admite cerințele reclamantului și dispune întroducerea simbolului Falun în Registrul Materialelor cu Caracter Extremist. Pe data de 02.04.2014, la Curtea de Apel Chișinău, judecătorii V. Pruteanu, A. Minciună și Iu. Cimpoi resping apelurile depuse de Asociațiile Falun Dafa și Falun Gong și de către Ministerul Justiției și mențin în vigoare hotărârea primei instanțe.