Instanţele de judecată sfidează libertatea de exprimare, asociere şi religie, şi atentează la ordinea de drept din Republica Moldova

Instanţele de judecată sfidează libertatea de exprimare, asociere şi religie, şi atentează la ordinea de drept din Republica Moldova.

Ultima decizie a Judecătoriei Comerciale de Circumscripție din Chişinău, prin care au dispus lichidarea asociațiilor obștești „Falun Dafa” și „Falun Gong Moldova”, constituie sfidarea flagrantă a libertăţilor de exprimare, asociere şi religie şi atentează direct la ordinea de drept din Republica Moldova.

Motivele invocate de solicitanţii lichidării, precum şi de instanţele de judecată sunt contrare standardelor internaţionale în domeniul drepturilor omului şi supremaţiei dreptului.

Mişcarea Falun Gong / Falun Dafa a fost iniţiată în China şi în scurt timp a căpătat milioane de adepţi şi susţinători. Fiind îngrijorate de popularitatea mişcării, care după numărul de adepţi şi susţinători era mai mare decât numărul de membri ai partidului unic de guvernământ din China (Partidul Comunist), autorităţile chineze au pornit o campanie de persecutări severe împotriva adepţilor şi susţinătorilor mişcării. Mii de adepţi şi susţinători au fost în scurt timp arestaţi şi puşi în închisori, iar unii din ei au fost omorâţi.

Eforturile autorităţilor chineze se extind mult peste hotarele ţării – una din ţintele nedeclarate ale diplomaţiei chineze în toate ţările lumii este determinarea autorităţilor altor ţări la persecutarea adepţilor şi susţinătorilor Falun Dafa din aceste ţări. Autorităţile moldave (Ministerul Justiţiei, Ministerul Culturii) s-au evidenţiat deja în trecut prin practici ruşinoase şi ilegale în privinţa mişcării Falun Gong / Falun Dafa.

Motivele invocate de solicitanţii lichidării (Societatea pentru protecția drepturilor invalizilor și veteranilor „Echitate”) şi susţinute de instanţele naţionale de judecată sunt nejustificate şi nelegitime. Astfel, primul motiv invocat este că asociațiile obștești „Falun Dafa” și „Falun Gong Moldova” promovează activități „extremiste”.

Conceptul „extremismului” este un concept inventat de regimuri autocrate şi dictatoriale pentru a elimina oponenţii politici şi de altă natură. În esenţă, în baza acestui concept, autorităţile publice îşi rezervă dreptul de a determina în mod subiectiv care viziuni şi activităţi sunt prea extreme („extremiste”) şi trebuie interzise. În mod firesc toate viziunile şi activităţile care nu sunt pe placul autorităţilor nimeresc în scurt timp în lista „extremistă” şi ajung a fi interzise. Conceptul „extremismului” este unul contrar principiilor de bază ale statului de drept şi supremaţiei legii, deoarece nu oferă nicio previzibilitate juridică, lăsând la discreţia funcţionarilor de stat stabilirea caracterului „extremist” al viziunilor şi activităţilor. Astfel, invocarea argumentului „extremismului” pune Republica Moldova în rând cu ţările autoritare şi dictatoriale, cărora nu le este locul în Europa democratică.

Al doilea motiv invocat este că asociațiile obștești „Falun Dafa” și „Falun Gong Moldova” au un simbol identic cu svastica nazistă. Este important de menţionat că svastica este un simbol mult mai vechi decît nazismul. Acest simbol a existat în cadrul religiilor şi cultelor din India cu milenii în urmă, şi de fapt a fost doar preluat şi abuzat de nazişti. În plus, interzicerea unui simbol, într-un stat cu adevărat democratic, nu atrage după sine lichidarea asociaţiei care îl practică (aşa cum interzicerea simbolurilor comuniste nu a atras după sine lichidarea Partidului Comuniştilor din Republica Moldova).

Astfel, decizia luată de instanţele naţionale de judecată constituie sfidarea flagrantă a libertăţilor de exprimare, asociere şi religie şi atentează direct la ordinea de drept din Republica Moldova. Există toate motivele de a crede că această decizie este motivată politic, şi indusă – direct sau indirect – de autorităţile Chinei. Societatea civilă din domeniul drepturilor omului solicită Consiliului Superior al Magistraturii pornirea dosarelor disciplinare în privinţa judecătorilor implicaţi în luarea deciziilor atentante.

Sursa : http://drepturi.md/ro/node/325