Şapte comploturi ale PCC împotriva Falun Gong

(Minghui.org) 25 aprilie marchează cea de-a 26-a aniversare a apelului pașnic al practicanților Falun Gong la Beijing în 1999. O privire retrospectivă asupra istoriei recente arată că evenimentul a fost una dintre numeroasele înscenări puse la cale de Partidul Comunist Chinez (PCC) pentru a viza Falun Gong.

PCC este cunoscut pentru înscenări făcute unor persoane sau grupuri pentru a le persecuta. De exemplu, în timpul Campaniei celor o sută de flori, între 1956 și 1957, Mao Zedong a încurajat pe toată lumea să își exprime liber opiniile. După ce a promis că nu se va răzbuna pe cei care au scos în evidență defectele Partidului, el a folosit ceea ce spuneau oamenii ca „dovadă” pentru a-i ataca în timpul Campaniei Anti-Dreapta a PCC între 1957 și 1959. Aproximativ 550.000 de oameni au fost etichetați ca fiind „de dreapta”, iar ei și membrii familiilor lor au fost atacați.

Atunci când Falun Gong a fost pentru prima dată prezentat publicului în 1992, oamenii au fost atrași de efectele remarcabile ale practicii în îmbunătățirea sănătății și moralității. Însă valorile de bază ale PCC - lupta de clasă, brutalitatea și înșelăciunea - contraziceau valorile tradiționale ale Falun Gong - Adevăr - Compasiune - Toleranță. Între 1996 și 1998, regimul a încercat de mai multe ori să colecteze dovezi că ar exista fapte ilegale comise de practicanții Falun Gong, dar a eșuat de fiecare dată.

Așa că PCC a recurs la o serie de comploturi pentru a-și conduce campania de defăimare și eradicare a Falun Gong.

1. Apelul pașnic din 1999 etichetat drept „asediu”

He Zuoxiu, un cercetător pro-PCC cu legături strânse cu Comitetul pentru Afaceri Politice și Juridice (CAPL), a publicat un articol într-o revistă pentru tineret pe 11 aprilie, în care făcea acuzații false împotriva Falun Gong. Când practicanții s-au dus la editorul din Tianjin pe 18 aprilie și au clarificat faptele, editorul a fost inițial de acord să facă corecții, dar a doua zi și-a retras cuvântul.

Când practicanții s-au întors la sediul revistei pe 23 și 24 aprilie, Biroul Municipal de Securitate Publică din Tianjin a trimis mai mult de 300 de ofițeri antirevoltă pentru a-i dispersa pe practicanți. Patruzeci și cinci de practicanți au fost arestați, iar unii au fost bătuți sângeros de poliție. Când practicanții au cerut ca cei arestați să fie eliberați, poliția a spus: „Această problemă nu poate fi rezolvată în Tianjin. Trebuie să mergeți la guvernul central [din Beijing]”. Astfel, practicanții au mers la Biroul Central de Apel al Consiliului de Stat în ziua următoare (25 aprilie) pentru a solicita clarificarea incidentului.

Mai multe motive m-au determinat să concluzionez că PCC i-a manipulat în mod deliberat pe practicanți pentru a organiza un apel de amploare pe 25 aprilie:

a) În cazul incidentului din Tianjin a fost pentru prima dată când au fost arestați atât de mulți practicanți Falun Gong în același timp. Intenția evidentă a fost de a escalada situația.

b) Poliția din Tianjin care a arestat practicanții Falun Gong le-a spus că singura modalitate de a rezolva problema era să meargă la Beijing. Cu alte cuvinte, poliția din Tianjin nu a eliberat practicanții reținuți decât atunci când liderii de vârf din Beijing au dat ordinul. Acest lucru implică faptul că arestările au fost dirijate de oficiali din Beijing.

c) Amintirile celor care au participat la apelul din 25 aprilie arată că personalul de la fața locului care i-a condus pe practicanți să se alinieze de-a lungul zidului din Zhongnanhai (complexul guvernului central) erau ofițeri de poliție.

d) Practicanții Falun Gong nu au dirijat scena, dar poliția, He Zuoxiu și Jiang Zemin (pe atunci lider de vârf al PCC) au fost foarte activi în acea zi.

e) Șeful CAPL de atunci, Luo Gan, lansase anterior două investigații asupra Falun Gong, dar nu găsise nicio dovadă de infracțiune. Acest rezultat nu l-ar fi ajutat să-și atingă ambițiile politice, deoarece avea nevoie de o țintă majoră pe care să o atace pentru a-și demonstra valoarea. He Zuoxiu și Luo Gan erau cumnați, iar aceste legături strânse le-au oferit condiții convenabile pentru complicitate. Luo Gan a pus la cale schema deoarece avea de mult timp o atitudine negativă față de Falun Gong și dorea să îl încurajeze pe Jiang Zemin să suprime grupul. S-a întâmplat ca Biroul Central de Apel să fie situat în apropiere de Zhongnanhai, iar proximitatea sa a fost folosită de oficialii PCC pentru a promova povestea că practicanții „asediau” complexul guvernului central.

f) Martorii oculari au raportat că autoritățile au intenționat să facă înscenări împotriva practicanților.

Apelul din 25 aprilie 1999 a fost complet pașnic și rațional. Practicanții au vrut doar să meargă la Biroul Central de Apel și să raporteze nedreptatea pe care o sufereau din partea funcționarilor. Aceștia nu au afișat bannere și nu au scandat sloganuri - pur și simplu s-au așezat sau au stat în tăcere în zonele în care poliția îi dirija.

Când practicanții care au fost reținuți în Tianjin au fost eliberați în acea seară, practicanții din Beijing au plecat în liniște. Ei chiar au curățat zona înainte de a pleca: Chiar dacă în jur de 10 000 de oameni au stat acolo ore întregi, nu a fost lăsată nicio bucată de hârtie. Ei au adunat chiar și mucurile de țigară aruncate pe jos de poliție și le-au pus în coșurile de gunoi.

Nu a existat niciun „asediu” și nici măcar o urmă de violență. Planul PCC de a instiga practicanții să „atace” guvernul a eșuat.

2. Înființarea Biroului 610

La 7 iunie 1999, Jiang Zemin a înființat Grupul central de conducere pentru gestionarea problemei Falun Gong. Trei zile mai târziu, acesta a înființat „Biroul 610”, care a fost numit după data înființării sale. De-a lungul anilor, organizația a suferit numeroase schimbări, dar și-a păstrat puterea excesivă, statutul de a fi deasupra legii, cruzimea și capacitatea de a depăși granițele naționale.

Biroul 610 gestionează toate aspectele legate de persecuția Falun Gong și este creierul din spatele campaniilor de persecuție ale PCC. Acesta utilizează zece tipuri de trucuri politice: liste negre, rate de conversie (forțarea practicanților să renunțe la credința lor, adesea prin tortură), sistemul de garanții (sistemul de responsabilitate colectivă), politici secrete, instrucțiuni secrete, canale secrete (pentru transferul practicanților deținuți către și între centrele de spălare a creierului), tranzacții secrete (plăți și beneficii pentru persoanele care raportează, arestează, convertesc), minciuni, escrocherii și date sensibile (evenimente politice majore și aniversări legate de persecuție).

Practicanții sunt arestați în mod obișnuit înainte de „datele sensibile” ale PCC. În cei 26 de ani de persecuție, PCC a arestat practicanți nu numai în timpul sărbătorilor majore (cum ar fi Anul Nou, Anul Nou Lunar, 1 Mai, Festivalul Mijlociu al Toamnei și Ziua Națională), ci și în timpul Congresului Național al Poporului și al Conferinței Consultative Politice a Poporului Chinez care au loc în fiecare martie. Persecuția practicanților de către oficialii PCC include hărțuirea, răpirea, reținerea, arestarea și alte activități ilegale.

3. Denunțuri

La câteva zile după începerea persecuției, Cotidianul Armatei Populare de Eliberare a publicat pe 23 iulie 1999 un editorial intitulat „Lansarea fără echivoc a unei lupte pentru demascarea și criticarea Falun Gong”. Articolul repeta conținutul defăimător publicat în Cotidianul Poporului pe 20 iulie și arăta poziția și atitudinea dură a armatei. Campania de denunțare s-a răspândit rapid în întreaga țară.

De ce vor să „expună și să critice” Falun Gong? Falun Gong permite oamenilor să își cultive mintea și corpul și aduce beneficii țării, societății și indivizilor. În ciuda a două investigații sub acoperire ale guvernului, nu a fost găsită nicio problemă. Deoarece nu existau dovezi care să arate că Falun Gong era rău, Jiang Zemin, Luo Gan și alți oficiali de top nu aveau nicio justificare pentru a suprima Falun Gong. De asemenea, erau îngrijorați de sancțiunile internaționale după masacrul din Piața Tiananmen, așa că nu îndrăzneau să riște ca lumea să afle și să critice încălcările drepturilor omului. Prin urmare, au lansat campania de denunțare pentru a căuta defecte și a fabrica dovezi.

Privind în urmă, cel puțin trei fapte sunt clare cu privire la această campanie. În primul rând, „demascarea și criticarea” este o metodă de spălare a creierului folosită de PCC. Această tactică s-a dovedit de succes în timpul Revoluției Culturale și a altor campanii politice, astfel că a fost ușor pentru Jiang, Luo și Biroul 610 să folosească această metodă.

În al doilea rând, „demascarea și criticarea” practicanților Falun Gong a fost un mijloc de a-i înstrăina și diviza. A servit, de asemenea, ca o tactică de întârziere pentru Biroul 610 de a pescui în ape tulburi și de a profita de ocazie pentru a crea mai multe minciuni. Înainte de începerea persecuției, aproape 100 de milioane de persoane practicau Falun Gong (o zecime din populația Chinei). Aceștia proveneau din toate categoriile sociale și de la toate nivelurile societății, dar nu exista o listă de nume sau o organizație. PCC a adoptat metodele „demascării și criticii”, divizării, răspândirii zvonurilor și defăimării pentru a întoarce opinia publică împotriva Falun Gong pas cu pas. Această strategie a ajutat PCC să își atingă obiectivul de intimidare a practicanților și de spălare a creierului întregii națiuni.

După apelul pașnic din 25 aprilie 1999, Jiang și Luo au efectuat din nou o anchetă la nivel național cu privire la Falun Gong, mobilizând un număr mare de personal de securitate publică (poliție) pentru a investiga și a colecta informații, dar nu au găsit nimic. În același timp, ei se pregăteau în mod activ să pună la punct o nouă schemă atunci când va apărea ocazia.

În al treilea rând, oficialii au încercat să promoveze persecuția pas cu pas, începând cu o campanie de denunțare și fabricând acuzații. În afară de Jiang, ceilalți șase membri ai Comitetului Permanent al Biroului Politic nu au fost de acord cu persecutarea Falun Gong. Deși au păstrat tăcerea sub constrângerea lui Jiang, nu au fost de acord în particular. Era mai puțin riscant pentru Jiang și adepții săi să intensifice treptat persecuția în acest mod.

De fapt, personalul de securitate publică al PCC a mers sub acoperire în comunitatea Falun Gong timp de mulți ani, iar agenții nu au găsit nicio problemă. Mulți agenți sub acoperire chiar au început să practice Falun Gong. De ce? Pentru că principiile Adevăr - Compasiune - Toleranță sunt într-adevăr bune.

4. Escaladarea prin intermediul presei străine

La 25 octombrie 1999, CCTV a difuzat interviul lui Jiang Zemin cu un reporter de la Le Figaro în timpul vizitei sale în Franța, afirmând fără nicio bază că „Falun Gong este un cult”. După vizionarea emisiunii, sute de practicanți Falun Gong au mers în Piața Tiananmen în semn de protest și au fost arestați.

A doua zi, principalele instituții media din China au publicat pe prima pagină afirmațiile lui Jiang, cu titlul „Falun Gong este un cult”. Lumea exterioară a crezut, în general, că aceasta reprezintă caracterizarea Falun Gong de către guvernul chinez. Aproape o mie de practicanți Falun Gong au fost arestați în Piața Tiananmen sau la Biroul Central de Apel. A doua zi, Cotidianul Poporului a publicat un articol de comentariu special cu același titlu. Aproximativ 600 de practicanți au fost apoi arestați pentru că au desfășurat bannere Falun Gong în Piața Tiananmen.

Această schemă urmărește să ofere o acoperire legală pentru spălarea creierului și persecuție. Jiang nu a etichetat Falun Gong în acest fel în China; în schimb, el a făcut mai întâi această declarație presei străine, încercând să influențeze opinia publică din străinătate și folosind presa din străinătate pentru a justifica persecuția din China. De la început, Biroul 610 a încercat să pună un văl de legalitate peste persecuție și să inducă în eroare oamenii din întreaga lume, făcându-i să creadă că represiunea este legitimă.

5. Condamnări nedrepte

PCC a investit un sfert din producția sa economică națională în persecutarea Falun Gong în fiecare an, folosind beneficii financiare pentru a stimula oficialii și publicul să participe la persecuție.

Din punct de vedere organizațional și ideologic, Biroul 610 a manipulat organele de securitate publică, procuratură și justiție pentru a desfășura persecuția și a o face rutinară, persistentă, profesională și globală. Campania sa a condus la persecuția penală a practicanților Falun Gong, inclusiv arestări, urmăriri penale, procese, condamnări false și alte procese.

La 13 noiembrie 1999, oficialii PCC au organizat primul proces judiciar ilegal al practicanților Falun Gong. Patru practicanți Falun Gong din Hainan au fost „judecați” de Curtea intermediară din Haikou și condamnați la pedepse cu închisoarea cuprinse între 2 și 12 ani. Aceasta a marcat începutul unei istorii de 26 de ani de condamnare pe nedrept a practicanților Falun Gong. Conform unor estimări prudente, cel puțin 20 000 de practicanți Falun Gong au fost judecați ilegal până în prezent.

Biroul 610 manipulează adesea procesele practicanților Falun Gong și instruiește instanțele să emită sentințe grele în cazurile acestora. Departamentele de securitate publică, procuratură și justiție de la toate nivelurile au păcălit uneori membrii familiilor să își concedieze avocații, au împiedicat avocații să citească dosarele sau au condamnat practicanții în cadrul unor procese secrete. În multe cazuri, totul, de la acuzații la sentințe, este stabilit de Biroul 610 și de Comisia pentru afaceri politice și juridice.

În timpul acestor procese, judecătorii chiar au strigat deschis: „Legea nu se aplică Falun Gong”. Frazele populare pe care judecătorii PCC le folosesc atunci când judecă cazurile Falun Gong includ: „De ce îmi vorbiți despre lege? Eu vă vorbesc despre politică”, „Partidul nu permite o apărare”, „Ceea ce spun oficialii este legea”, „Instanța se află sub conducerea PCC și trebuie să ascultăm de Partid”, „Problemele Falun Gong nu trebuie să treacă prin proceduri legale” și „Nu-mi vorbiți despre conștiință”.

6. „Transformarea” practicanților

Aceasta este cea mai vicioasă dintre cele șapte înscenări. Practicanții Falun Gong urmează principiile Adevăr - Compasiune - Toleranță, dar oficialii PCC încearcă să „transforme” practicanții (să-i forțeze să renunțe la credința lor) prin închiderea practicanților în centre de spălare a creierului. Dimensiunea poate fi mare sau mică, centrele pot fi înființate oriunde, formele de „transformare” sunt în continuă schimbare, mijloacele sunt atât soft, cât și hard, iar tortura este folosită după caz. Amenințările sunt vicioase. Un exemplu este: „Dacă nu te transformi, vei fi incinerat!”

Pentru a-și atinge scopul, PCC folosește toate metodele de tortură imaginabile, inclusiv bătăi, șocuri electrice, marcarea cu fierul de călcat, violuri, hrănire forțată, închiderea în cămăși de forță, închiderea practicanților în cuști metalice, legarea lor în poziții chinuitoare și de diverse structuri, atacarea și mușcarea lor de către câini și așa mai departe. Nu mai puțin de 130 de metode de tortură fizică au fost documentate în cadrul persecuțiilor. De asemenea, sunt utilizate numeroase mijloace de tortură psihologică.

7. Înscenarea autoimolării

La 23 ianuarie 2001, în ajunul Anului Nou chinezesc, un așa-numit incident de „autoimolare” a avut loc în Piața Tiananmen, unde cinci persoane și-au dat foc. La două ore după incident, agenția de știri Xinhua a publicat un articol în limba engleză la o viteză fără precedent, afirmând că „autoimolatorii au fost cinci practicanți Falun Gong”.

Cu toate acestea, atunci când reporterii Voice of America au sunat la Biroul de Securitate Publică din Beijing și la Ministerul Securității Publice pentru a verifica povestea, li s-a spus că aceste departamente nu erau la curent. Aparent, organul de propagandă al PCC a luat-o înaintea anchetei poliției. Acuzația împotriva Falun Gong a fost lansată atât de repede încât nu putea fi vorba de un incident brusc și nu putea fi decât un eveniment planificat. CCTV a continuat cu mai multe programe care atacau Falun Gong și le-a difuzat non-stop, forțând oamenii din toată China să le urmărească în mod repetat.

Numeroase elemente de probă au arătat că incidentul a fost înscenat de PCC pentru a defăima Falun Gong. Cu trei zile înainte de eveniment, Luo Gan a găzduit o reuniune națională de „represiune severă”, instruind oficialii locali să aresteze mai multe persoane și să impună sentințe severe „forțelor ostile” din țară și din străinătate, inclusiv practicanților Falun Gong.

În dimineața următoare, Luo a vizitat Brigada Specială de Poliție a Corpului de Investigații Criminale al Biroului Municipal de Securitate Publică din Beijing, Brigada a șasea a Corpului Poliției Armate din Beijing și Corpul de Securitate Internă al Biroului Municipal de Securitate Publică din Beijing. Potrivit Agenției de presă Xinhua, Luo a afirmat pe deplin suprimarea de către poliție și poliția armată a practicanților Falun Gong din Piața Tiananmen și le-a spus acestora să continue lupta și să efectueze următoarea etapă de suprimare severă. Două zile mai târziu, a avut loc „autoimolarea”.

În ianuarie 2002, New Tang Dynasty Television a produs un film intitulat False Fire (Foc fals), în care o reluare cu încetinitorul a înregistrărilor CCTV arăta în mod clar că Liu Chunling (una dintre persoanele care au murit pe loc) a fost de fapt lovită cu un obiect greu ținut de un polițist în haină militară și nu arsă până la moarte, așa cum se susține.

Între timp, Wang Jindong, care a fost ars până s-a înnegrit, avea între picioare o sticlă de Sprite care ar fi fost umplută cu benzină pe care a folosit-o pentru a se arde, însă sticla era intactă după stingerea incendiului. Un microfon putea fi văzut pe jos în fața lui Wang, probabil pentru a amplifica sloganurile pe care le striga în încercarea de a denatura învățăturile Falun Gong și de a provoca ură.

Deși Liu Siying, în vârstă de 12 ani, a fost „grav arsă”, reporterii au reușit să o oprească în timp ce era transportată într-o ambulanță și să înregistreze plânsetele ei sfâșietoare pentru mama sa.

La 4 februarie 2001, Washington Post a publicat pe prima pagină un reportaj de investigație intitulat „Focul uman aprinde misterul chinezesc”. Reporterul Philip Pan a mers să efectueze o anchetă la fața locului în Kaifeng, orașul natal al lui Liu Chunling, care a murit în urma autoimolării. Vecinii lui Liu au declarat că nimeni nu a văzut-o practicând Falun Gong.

De la apelul pașnic din aprilie 1999 până la falsa „autoimolare” din ianuarie 2001, PCC a organizat șapte inscenări majore într-o perioadă scurtă de 22 de luni. Aceste acte de manipulare bine planificate au pus în evidență natura brutală și înșelătoare a PCC.

Original Chinese article