Argentina: Înalta Curte Penală din Argentina decide redeschiderea procesului împotriva lui Jiang Zemin şi Luo Gan

(Minghui.org) Înalta Curte Penală din Argentina a retrimis un caz la Curtea Federală pentru Apeluri Penale în data de 17 aprilie 2013, ordonându-i să redeschidă procesul împotriva următorilor acuzaţi: Jiang Zemin, fostul preşedinte şi şef al Partidului Comunist Chinez (PCC) şi Luo Gan, fost membru al Comitetului Permanent al PCC.

Cei doi au fost acuzaţi de tortură şi genocid împotriva practicanţilor Falun Gong din China. Reclamantul, Asociaţia Falun Dafa din Argentina (AFDA), a depus deja două apeluri pentru acest caz, care va fi acum redeschis.

AFDA spera că tribunalele din Argentina vor apăra spiritul şi caracterul legii prin emiterea unui mandat de arestare internaţional pentru Jiang şi Luo.

Istoric

În data de 13 decembrie 2005, AFDA a intentat un proces împotriva lui Luo Gan, pe atunci vicedirector al Biroului 610 [un organism politico-poliţienesc creat special pentru persecutarea practicanţilor Falun Gong], în timp ce se afla într-o vizită în Argentina. El este acuzat de folosirea Biroului 610 pentru a plănui şi desfăşura în mod direct persecuţia împotriva Falun Gong. Cazul a fost acceptat de judecătorul dr. Octavio Araoz de Lamadrid de la Tribunalul Federal Penal nr. 9.

Emiterea unui mandat de arestare

În decembrie 2009, la patru ani după investigarea şi colectarea mărturiilor mai multor practicanţi Falun Dafa, judecătorul Lamadrid a emis un mandat internaţional cerând ca Interpolul să aresteze acuzaţii, Jiang şi Luo, când aceştia vor părăsi China şi să îi extrădeze pentru a fi judecaţi în Argentina pentru crimele lor împotriva umanităţii. Judecătorul l-a inclus pe Jiang în cazul lui Luo după ce a descoperit că fostul preşedinte chinez a iniaţiat persecuţia împotriva Falun Gong.

Judecător forţat să demisioneze după ce PCC a interferat cu procesul legal

După ce a primit mandatul internaţional de arestare pentru Jiang şi Luo, ambasada chineză din Argentina a trimis o scrisoare oficială Ministerului argentinian pentru Afaceri Externe, oficialilor tribunalelor argentiniene şi diverşilor miniştri de stat, cerând “oprirea tuturor cazurilor legate de Falun Gong”. De asemenea, ei au ameninţat că, dacă acest caz va merge mai departe, relaţiile bilateriale dintre China şi Argentina vor avea de suferit.

La scurt timp, judecătorul Lamadrid a fost forţat să demisioneze şi guvernul argentinian a aranjat rapid ca un alt judecător să îi ocupe locul. În prima zi de lucru a noului judecător, acesta a revocat mandatul internaţional de arestare pentru Jiang şi Luo şi a închis cazul datorită “lipsei” de dovezi.

Asociaţia Falun Dafa a făcut apel de două ori

Asociaţia Falun Dafa din Argentina (AFDA) a făcut apel la Curtea Federală pentru Apeluri Penale, care a decis în decembrie 2010 că acest caz a aplicat principiul jurisdicţiei universale şi că dovezile privind persecuţia, ce au fost oferite de reclamanţi, sunt destul de suficiente pentru a fi acceptate şi crezute.

Totuşi, Curtea a respins cazul pe baza principiului “non bis in idem” [dacă Tribunalul Penal Internaţional (TPI) a decis asupra acestui caz atunci niciun alt tribunal nu ar putea judeca aceeaşi cauză].

În esenţă, principiul susţine că două probleme identice nu pot fi aduse în instanţă independent împotriva aceloraşi acuzaţi. Deoarece un caz similar pe tema încălcării drepturilor omului împotriva practicanţilor Falun Gong a fost deja intentat în Spania, Curtea argentiniană de Apeluri a decis că se aplică acest principiu.

AFDA a făcut apoi apel la Înalta Curte Penală a Argentinei, arătând că regimul chinez a aplicat o mare presiune politică pentru a forţa Tribunalul nr. 1 al Curţii Federale pentru Apeluri Penale să aplice principiul “non bis in idem” pentru a respinge cazul. AFDA a notat, de asemenea, că acel principiu nu ar trebui aplicat în cazul persecuţiei împotriva Falun Gong înainte ca părţile acuzate să fi fost condamnate oficial.

Amnesty International susţine apelurile AFDA

Amnesty International a susţinut apelurile AFDA şi, dintr-un al treilea punct de vedere, a prezentat Înaltei Curţi Penale un mare număr de cazuri penale cu privire la crime comise împotriva umanităţii, incluzând procesarea lor, dezvoltarea lor şi analizarea crimelor menţionate. Organizaţia pentru drepturile omului a susţinut că principiul “non bis in idem” nu ar trebui să fie aplicat în acest caz.

Înalta Curte Penală ordonă rejudecarea cazului AFDA

În data de 17 aprilie 2013, Înalta Curte Penală a Argentinei a respins decizia Curţii Federale de Apeluri Penale de a închide cazul şi a ordonat ca acest caz să fie retrimis la Tribunalul Federal Penal nr. 9 pentru rejudecare.

Înalta Curte Penală a decis că principiul “non bis in idem” nu poate fi utilizat pentru a determina dacă investigarea unui caz ar trebui sau nu să aibă loc; şi cu atât mai puţin nu poate fi utilizat pentru a determina rezultatul unui caz.

Acest articol se poate citi și în limba engleză:
http://en.minghui.org/html/articles/2013/6/3/140287.html